據了解，乘客黃先生沒有委托代理人，本人自己出庭。被告武漢市蘭翔航空服務有限責任公司（簡稱“蘭翔”）委托律師出庭應訴。

　　黃先生訴稱，“蘭翔”的機票出發日期、承運人和票價等欄目為英文，沒有對照的中文，同時沒有加蓋單位印章，因此要求更換符合要求的機票并象征性賠償3.15元。“蘭翔”方面辯稱，其只是中國南方航空股份有限公司（China Southern Airlines Company Limited，簡稱“南航”）的代理人，其代理行為應當由被代理方航空公司承擔責任，不應當成為被告，因此要求法院駁回原告的起訴。同時被告強調該機票是按國際航空運輸協會（International Air Transport Association，IATA，簡稱“國際航協”）和國際公約印制和填寫的。

　　黃先生在庭審中，出示了機票還有湖北省語言文字工作委員會辦公室給其作出的復函，以證明機票的內容不符合語言文字管理規定，國家語言文字工作委員會已經通知民航總局糾正，民航總局業已回函表態正在解決。“蘭翔”出示了與南航簽署的《中性客票銷售代理協議書（國內）》。黃先生認為，為了查明案件事實，有必要追加南航為被告共同參與訴訟。

　　黃先生當庭提交了追加南航為被告的申請，法官接到申請后宣布休庭，并表示將擇期開庭審理。